Reimagining Urban-Rural sameksistens gjennom AI: I samtale med Francisco Escapil

Archdaily (Agustina Iñiguez): Hvordan begynte du å forske på AI i arkitektur? Hva inspirerte deg til å begynne å jobbe på dette feltet?

Francisco Escapil: Min tilnærming til disse digitale verktøyene kom ikke fra et teknisk perspektiv eller et profesjonelt behov. Det var mer en form for lek. Jeg begynte å eksperimentere med plattformer som Midjourney og Leonardo, drevet av en nysgjerrighet rundt bilde og representasjon, emner jeg alltid har vært interessert i. Det som startet som noe lekent endte opp med å bli en arbeidsmetode. Jeg ble rammet av muligheten for å generere hele serien med bilder, nesten som å bygge et visuelt arkiv. I den prosessen tenkte jeg på arbeidet til Hilla og Bernd Becher, som ikke opererte gjennom individuelle bilder, men gjennom forholdet mellom mange.

Den logikken tillot meg å begynne å spekulere. Jeg tenkte ikke lenger på prosjekter som lukkede objekter, men som åpne systemer eller sett med variasjoner. Samtidig begynte jeg å lese forfattere som Lev Manovich og Antoine Picon, som hjelper oss å forstå hvordan representasjonsverktøy påvirker måten vi tenker på. Vi bruker ikke bare en visuell ressurs, vi bor i et nytt miljø. Som McLuhan sa, forvandler mediet meldingen, og i dette tilfellet er endringen så dyptgripende at det ikke lenger handler om å tegne et bilde, men om å be om det. Vi kontrollerer ikke utfallet fullt ut, men vi kan redigere, velge og omorganisere det.

AD: Hvordan kan AI bidra til å forbedre infrastrukturer i by- og landlige og landlige? Hvilken rolle kan det spille?

Fe: Disse teknologiene kan bidra på forskjellige nivåer. På den ene siden optimaliserer de visse tekniske prosesser. På den annen side, det som interesserer meg mest, de lar oss konstruere forestillinger. Det handler ikke bare om å projisere mulige løsninger, men om å tenke på ting som ennå ikke har form. Det kan være nøkkelen til å se på hvordan vi bor i territorier som historisk har blitt utsatt for rent utvinningslogikk, som landsbygda.

Akkurat som byer stadig oppdaterer infrastrukturen sin gjennom nye teknologier, kan vi spørre hva som ville skje hvis vi anvendte den samme øvelsen til landskapet. Hva skjer hvis vi slutter å se det utelukkende som et produktivt rom og begynner å forestille seg det også som en kulturell, viktig, kollektiv? Disse verktøyene kan bidra til å konstruere de første visjonene, ikke så mye som utførelsesplaner, men som enheter for å gjenåpne debatter og utfordre etablerte ideer om landsbygda.

AD: I en av de siste seriene dine, Landlig kondensatorhvorfor bestemte du deg for å fokusere på utviklingen av landlige infrastrukturer, og hvordan synes du at disse typologiene bør reimagineres gjennom moderne teknologier eller intelligenser?

Fe: Landlig kondensator Serien stammer fra et ønske om å fortelle en annen historie om landsbygda. Delvis påvirket av OMAs bok landsbygdaJeg begynte å lure på hvorfor arkitektur fortsetter å se på byen som det eneste stedet der ting skjer. Hva om vi brakte den spekulative kraften inn i den landlige sfæren? Hvilke former kan en ikke-urban tetthet ta, en som er landbruk, energisk, felles?

Jeg brukte disse verktøyene som instrumenter for formell og programmatisk utforskning. Jeg er spesielt interessert i spenningen mellom det naturlige og det kunstige, som sett i prosjekter som Branzier agronica eller Kurokawa‘S Agricultural City. I disse referansene er ikke landsbygda begrenset til det produktive eller det økologiske, det fremstår som et hybridsystem. I den forstand er det ikke bare et estetisk valg å generere bilder i serie, men en måte å tenke på infrastrukturer som åpne, mutable typologier, som er i stand til å imøtekomme andre livsstiler.

AD: Hvilken rolle spiller AI i omfortolkning av landlige miljøer?

Fe: Disse verktøyene fungerer som akseleratorer av romlige fiksjoner. De muliggjør scenarier som ikke nødvendigvis styres av nåtidens utilitaristiske logikk. I landlige sammenhenger, der design ofte er fraværende eller underordnet primære behov, er det en mulighet til å forestille seg andre muligheter.

Jeg tenker ikke på arkitektur utelukkende som form, men som et sett med enheter for å opprettholde livet: steder for fellesarbeid, alternative lagringssystemer, forskjellige boligmodeller eller energi. Det som er interessant er at disse bildene gir mulighet for kombinasjon av språk, skalaer og materialer som tidligere var vanskelige å forene. Vi kan gjenkjenne luftrommet til en silo som et samlingsrom, eller tenke seg en landbruksstruktur som kombinerer produksjon og bolig.

Eksisterende strukturer erstattes ikke, de forsterkes for å formulere nye hypoteser. Dette er flere verktøy for å utfolde scenarier og åpne opp spørsmål.

AD: Hvordan interagerer kreativitet med AI, og hvilke andre fagområder kan bidra til å utvide utviklingen av denne teknologien?

Fe: Å jobbe med disse verktøyene betyr ikke å delegere den kreative prosessen. Tvert imot, det krever å lære å lese det uventede, det er der den rikeste utvekslingen skjer. Det handler ikke om å oppnå et riktig resultat, men om å opprettholde en åpen samtale med det som dukker opp. Ofte er det visuelle materialet betenkende, og det tvinger en omtenkning av prosjektet fra et annet sted.

I den dialogen blir andre fagområder essensielle. Fotografering, for sin evne til å konstruere arkiver, eller filosofien om teknikken, som hjelper oss å forstå hvordan hvert verktøy forvandler vår måte å tenke på. I mitt tilfelle vender jeg ofte tilbake til de radikale bevegelsene på 1960 -tallet. Ikke av nostalgi, men fordi de forsto at tegning, montasje eller collage kunne fungere som kritiske tanker.

AD: Hva er de neste trinnene i forskningen din om anvendelsen av AI i arkitektur? Hvilke andre strukturer vil være interessante å undersøke eller tenke nytt på nytt, med tanke på deres potensielle bruksområder og nåværende behov?

Fe: Jeg er interessert i å fortsette å utforske infrastrukturer som vanligvis faller utenfor arkitekturens omfang. Siloplanter, raffinerier, foreldede industrielle strukturer. Jeg vil forestille meg hvordan de kan gjenbrukes og transformeres til hybridsystemer som integrerer bolig, landbruk, energi eller utdanning.

En undersøkelseslinje jeg forfølger er muligheten for å designe infrastrukturer for ekstreme territorier som Antarktis. Ikke som et lukket prosjekt, men som en åpen spekulasjon. Jeg er interessert i å fortsette en tankelinje som andre arkitekter allerede har satt i gang, for eksempel Amancio Williams i “Den første byen i Antarktis.”

Disse bildene er ikke en slutt i seg selv. De fungerer som visuelle laboratorier, der grensene for hva som er mulig kan strekkes. Den neste utfordringen er å oversette disse ideene til disiplinærspråk: planer, seksjoner, aksonometri, detaljer, diagrammer osv. Arbeidet får mening i den friksjonen mellom bildet som en trigger og den tekniske tegningen som en form for tolkning. Det handler ikke om å løse, men om å gi form til problemet.

AD: Hva anser du for å være fremtidens intelligens?

Fe: Jeg tror at fremtidens intelligens verken utelukkende er menneskelig eller kunstig. Men utover det tekniske aspektet, er jeg interessert i å tenke fremtidig intelligens som en form for følsomhet: evnen til å bygge ikke-åpenbare forhold, for å forbli aktiv i møte med usikkerhet.

Det er grunnen til at vi trenger verktøy som ikke bare beregner, men også åpner spørsmål, og det er her det virkelige bidraget til arkitektur ligger. Det handler ikke om å automatisere svar, men å multiplisere scenarier. Og det krever en figur av arkitekten nærmere en redaktør, en kurator for mulige fremtider.

Denne artikkelen er en del av Archdaily -emnene: Hva er fremtidig intelligens?stolt presentert av Gendoen AI-medpilot for arkitekter.

Vårt oppdrag hos Gendo er å hjelpe arkitekter med å produsere konseptbilder 100x raskere ved å fokusere på kjernen i designprosessen. Vi har bygget et nyskapende AI-verktøy i samarbeid med arkitekter fra noen av de mest anerkjente firmaene, som Zaha Hadid, KPF og David Chipperfield.

Hver måned utforsker vi et tema dyptgående gjennom artikler, intervjuer, nyheter og arkitekturprosjekter. Vi inviterer deg til å lære mer om Våre erkehaleemner. Og som alltid, på Archdaily ønsker vi våre lesernes bidrag; Hvis du vil sende inn en artikkel eller et prosjekt, Kontakt oss.