Gratulerer til Ronda Kaysen og Arkitektonisk post for deres betimelige og viktige artikkel om Overtidsbetaling og dens virkning på vårt yrke. Jeg vil utvide noen av poengene sine og sette debatten – bra eller dårlig for arkitektur? – I en større kontekst. I dette vil jeg ikke dvele ved det åpenbare: firmaene som er motstandsdyktige mot å betale overtid i et utvidet felt, vil bryte loven; Og AIA -stillhet på dette er en indikasjon på at det fremdeles er (og alltid har vært) en organisasjon av firmaeiere, ikke de 85 prosent av arkitektoniske arbeidere som faktisk produserer et firmas arbeid.
Det bredere problemet er hva motstanden til firmaer som HKS (og andre nevnt som nektet å snakke for Kaysens stykke) innebærer; Nemlig at arkitekturen forblir fast i et begrep om arkitektonisk produksjon som ikke bare er utdatert – ser på hvordan IT -firmaer fungerer – men elitistisk. Er vi overrasket over at yrket er 99,9% hvit og overklasse, når noen smarte, første-i-Familie, college-bundne student vil se for å se om deres dyre utdanning vil gi en levende lønn? Det sjokkerende er ikke at det er glemsomhet i hvordan arbeidskraftfaktorer i en forretningsmodell, eller at firmaeiere er glade for ikke å gjøre saken for bedre gebyrer, siden de bare kan videreføre den dårlige lønnen til sine ansatte; Snarere er det at vi ikke anerkjenner at arbeidsmåten fra 1800-tallet er forankret i en aristokratisk klasse som vi som et “liberalt” yrke tror vi har overskredet.
Motstanden mot overtidsbetaling er bare et symptom på en mye større kreft i yrket, en som holder vår elitisme intakt, og som et resultat gjør det enkelt for våre kunder å tro at vi ikke virkelig er opptatt av bunnlinjen eller deres pågående lykke etter at publiseringsbildene våre er tatt. Hvordan kan vi bli overrasket over at de motstår å betale oss bedre?
Peggy Deamer er professor ved Yale School of Architecture og rektor ved Deamer Architects. Hun ble intervjuet for historien “Nye føderale regler vil omdefinere overtidsbetaling for arkitekter“Av Ronda Kaysen, som vil vises i august 2016, utgaven av Arkitektonisk post.
